Il liquidatore della ditta Santinello ricorre al Tar

Il curatore della società, che è attualmente in liquidazione e concordato preventivo, ritiene che il provvedimento sia stato «illegittimamente emesso», chiedendo ai magistrati amministrativi di Venezia la sospensione dell’ordinanza e di ogni atto «presupposto, connesso e conseguente». Oltre a questo, nello stesso ricorso il liquidatore chiede al Comune il risarcimento dei danni «patiti e patendi».

Ma la giunta Soranzo non ci sta e con un’apposita delibera ha incaricato il legale Giovanni Ferasin di resistere in giudizio e di tutelare l’ente pubblico. Il costo per le casse comunali di questa difesa è stato identificato in 5.950 euro.

La questione della messa in sicurezza è nata dopo la segnalazione da parte di un gruppo di dipendenti della Santinello che indicavano la pericolosità della copertura in amianto dei capannoni, specialmente dopo che l’Agenzia regionale per l’ambiente (Arpav) lo scorso settembre aveva espresso il suo parere, evidenziando alcune carenze nella documentazione tecnica presentata dalla proprietà nel dicembre del 2011.

L’Arpav, assieme allo Spisal, aveva quindi effettuato un nuovo controllo dal quale era emerso «un maggiore grado di urgenza per la realizzazione degli interventi di messa in sicurezza delle coperture. Per questo l’amministrazione comunale veniva invitata ad «adottare i provvedimenti di propria competenza per obbligare la ditta a ridurre la tempistica per la bonifica». Da qui l’emissione dell’ordinanza alla quale il liquidatore della Santinello ha presentato opposizione nei termini utili dei 60 giorni indicati per legge.

Sergio Sambi

©RIPRODUZIONE RISERVATA