Perizia balistica sul piombino che aveva ferito “Signor Gatto”: non si trova l’arma che ha sparato

I consulenti tecnici Edi Mingolo (incaricato dal tribunale) e Domenico Calesso (per la parte civile) hanno fatto emergere che il piombino è stato sparato da un’arma ad aria compressa. Ma non da una dalle armi sequestrate all’imputato, un quarantaseienne originario della Sardegna ma residente a Porpetto, difeso dall’avvocato Paolo Viezzi. «L’esito della consulenza – ha affermato il legale – è inequivocabile: il corpo estraneo rinvenuto nel gatto non corrisponde al calibro delle armi sequestrate o possedute dal mio assistito. Per questo ne chiederò l’assoluzione».

L’assenza dell’arma, però, per l’avvocato di parte civile Giorgio Weil (assiste il proprietario del felino) non mette in discussione la validità del processo: «Si tratta di un’arma in libera vendita, per la quale non serve una registrazione e, quindi, di cui è facile disfarsi – ha spiegato Weil –. Il piombino, come emerso dalla nostra perizia, è stato indirizzato alla testa, sparato per uccidere. Solo per una casualità il colpo non è stato letale. Non solo, la verifica sul piombino ha dato la certezza che Signor Gatto è stato effettivamente colpito alla mandibola da un’arma ad aria compressa».

L’udienza, per la discussione, è stata riaggiornata al 24 novembre. In quella giornata potrebbe arrivare anche la sentenza di condanna o di assoluzione nei confronti dell’imputato, accusato di aver colpito il gatto ritenendolo responsabile dell’uccisione di alcune galline.